Kilian Chouza

Manifiesto por una red neutral

image

En estos días que corren la neutralidad de la red se está viendo en entredicho. Esto puede cambiar de forma notoria Internet tal y como lo conocemos, es decir LIBRE. Por este motivo, al igual que multitud de blogs publico el manifiesto que expongo en este artículo. Si deseas saber más sobre que es esto de “la neutralidad de la Red” y por que es tan importante te recomiendo leas el artículo que publican en bitelia y este otro de bandaancha.

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:

  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
  8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Si te sientes representado por este manifiesto te pedimos encarecidamente que lo copies y lo publiques en tu blog o que lo menciones en tu cuenta de Twitter o en Facebook usando el hashtag #redneutral. ¡Muchas gracias!

Ryan Air: viajes “low cost” sinónimo de “low quality”

ryan-air-low-cost

La compañía Ryan Air revolucionó hace unos años el mercado del transporte aéreo  con vuelos realmente económicos. Desde entonces, el resto de compañías ha tenido que ajustar sus precios para intentar hacerle competencia. Pero ¿os habéis planteado cómo consiguen esos precios tan baratos? La respuesta:

1. Cobrando como “extra” cualquier cosa que se nos ocurra:

  • Reservar un asiento concreto.
  • Facturar maletas.
  • Servicio de bar en vuelo.
  • Venta de artículos durante el vuelo (las azafatas casi parecen sacadas de anuncios de la teletienda).
  • Servicio para saltarse las colas de embarque.
  • Cobrar dos billetes a las personas obesas.
  • Siendo muy estrictos con el número de bultos que no facturamos, hasta el punto que si llevas un bolso pequeño y tu maleta de mano lo consideran dos bultos y te obligan a facturar uno, con el consiguiente desembolso que supone.
  • Para conseguir algunas plazas adicionales añaden más filas de asientos, reduciendo para ello la separación entre éstas, de forma que personas con las piernas largas tienen que ir de lado para que las rodillas no choquen con el asiento de delante.
  • Se plantean incluso cobrar por utilizar el lavabo del avión.
  • Proponen cambiar los asientos por unos que nos harían ir casi de pie para ganar aun más plazas.

2. Bajando la calidad general y la seguridad:

  • El avión está en tierra el menos tiempo posible.
  • La limpieza del avión se hace una vez al día, y no tras cada vuelo.
  • El personal no hace tantos descansos y encadena muchos más vuelos.
  • En lugar de formar a los empleados gratuitamente por nuestra seguridad, se les cobra por ello.

En este documental se nos muestran los entresijos de la compañía en primera persona. Personalmente, yo había viajado alguna vez con esta compañía en sus primeros años y, aunque eran bastante “peseteros”, no era tan exagerado como parece que es ahora. No se vosotros, pero la próxima vez que contrate un vuelo con alguna compañía de las denominadas low-cost me lo pensaré mucho.

Felicidades a todos los programadores

agenda-365-dias

Felicidades a todos los programadores porque ¡hoy es el día del programador!. Lamentablemente no es fiesta oficial para los que nos dedicamos a ello.

La explicación de porque se escogió este día y no cualquier otro es que el 13 de septiembre (los años normales) y el 12 de septiembre (los años bisiestos) es el día número 256 del año, que curiosamente es el resultado de 28.

Todo programador que se precie casi sabe de memoria las primeras potencias del número 2. La octava potencia, es decir 28, es en cierta manera un número especial para nosotros, ya que era el número de bits con los que trabajaban los primeros ordenadores que muchos de nosotros tocamos.

El negocio de la caridad

ContenedoresONGHumana

Seguro que alguna vez has visto, y quizás hasta usado, contenedores como los de la fotografía. Estos contenedores pertenecen a la ONG “HUMANA”, y se instalan para donar ropa usada para que, en teoría, ayudemos a vestir a los más desfavorecidos.

Lo que probablemente desconozcas es que la ropa que donas no acaba donde tú crees, sino que se revende a precios bajísimos en las tiendas que esta ONG tiene en algunas ciudades españolas, sirviendo (supuestamente) para financiar la secta internacional Tvind, que ya ha sido condenada en multitud de países por enriquecimiento ilícito.

Esto confirma mis sospechas de que la mayoría de donaciones a ONG no suelen llegar a quien más las necesitan, sino que posiblemente van a parar a los dirigentes de éstas o bien son interceptadas por mafias para enriquecerse. La ruin actitud de estas personas desmerece el encomiable trabajo, muchas veces altruista, de los numerosos voluntarios de estas organizaciones, pero sobretodo perjudica a los más pobres.

Muchos ayuntamientos están retirando estos contenedores, pero si todavía tienes alguno cerca y tenías intención de usarlo, recapacita antes sobre esta noticia y el destino que tendrá tu caridad.

Más información:

Nueva opción para compartir una entrada con redes sociales

Acabo de añadir una opción al final de cada entrada (tal y como se puede ver en la imagen) que permitirá compartirla fácilmente con vuestros amigos y conocidos a través de las principales redes sociales y blogs de Internet (Facebook, Google Buzz, Delicious, Digg, Meneame…) y también enviarlo por e-mail. Todo esto ha sido realmente fácil gracias al plugin addtoany para WordPress.

Actualización 31/07/2010: he integrado mejor esta nueva opción con el tema para que no se mezcle con el contenido de los artículos.

Integración de los comentarios de Facebook en WordPress

Sigo con los retoques y mejoras en el blog. Ahora, gracias al plugin Facebook Comments for WordPress he conseguido integrar los comentarios de Facebook en mi blog, de forma que quien tenga una cuenta en esa red social, puede añadir un comentario o decir que la entrada le gusta. Quien no disponga de una cuenta en Facebook puede seguir dejando comentarios de la manera tradicional con el formulario que aparece justo debajo.


Migración de Drupal a WordPress

Drupal y WordPress

Tras muchos meses de inactividad, he decidido aprovechar las vacaciones para darle algunos retoques a la página. El mayor cambio que he hecho ha sido cambiar el sistema de gestión de contenidos (CMS) que usaba (Drupal) por WordPress.

No es que Drupal sea un mal CMS, todo lo contrario, ya que es un sistema muy completo, extensible, personalizable, con una amplia y activa comunidad de usuarios/desarrolladores e innumerables módulos para extenderlo. Pero para un blog personal yo lo noto algo pesado (lento) y un poco más difícil de mantener, actualizar y administrar.

Aunque para mi el mayor inconveniente de Drupal es lo poco práctico que resulta publicar artículos ya que su editor no es ninguna maravilla, especialmente a la hora de añadir imágenes a los artículos. Sé que hay módulos para mejorarlo y que también se puede publicar desde herramientas como Microsoft Word 2007 o Windows Live Writer, pero no siempre tenemos accesibles estas herramientas.

Con el cambio espero que me sea más fácil y rápido publicar artículos, y de esta forma no deje el blog “abandonado” por pereza y falta de tiempo para publicarlos. Si he hecho bien el trabajo no se debería notar en exceso el cambio de un CMS por el otro. Durante los próximos días iré haciendo pequeñas correcciones y ajustes, pero si encontráis cualquier cosilla podéis comentármela a través del formulario de contacto de esta web o bien dejando un comentario en este artículo.

A continuación detallo los pasos que he seguido para migrar de Drupal a WordPress intentando que el cambio no afecte en exceso a la apariencia y/o funcionalidad de mi página.

Sigue leyendo

La nueva Ley de Economía Sostenible

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

  1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
  2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas (…)
  3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
  4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
  5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
  6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
  7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

 

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgente la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

  1. Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
  2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
  3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
  4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero público (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
  5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

 

Firmado

Red SOStenible

Red-SOStenible.net

 

La Red Sostenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, bloguéalo, difúndelo.

La indecencia de la clase política en tiempos de crisis

Los políticos no paran de decir que hay que “apretarse el cinturón” porque estamos en tiempos de crisis, pero no predican con el ejemplo. Y que conste que hablo en general porque creo que, sean del partido que sean, no se libra prácticamente ninguno:

Si no lo creéis leed el siguiente texto que me ha llegado por email:

  • Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 euros/mes y el de un “Sr./Sra.” Diputado/a 3.996 euros/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 euros/mes; 
  • Indecente, es que un Sr./Sra. Catedrático/a de universidad o un Sr./Sra. cirujano/a de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera; 
  • Indecente, es que los políticos/as se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura); 
  • Indecente, es comparar la jubilación de un diputado/a con la de una viuda; 
  • Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los “Srs./Sras.” diputados/as les baste con sólo siete años y los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima necesiten solo jurar el cargo; 
  • Indecente, es que los diputados/as sean los únicos “trabajadores” (¿?) de este país  que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF; 
  • Indecente, es colocar en la administración a miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos… 
  • Indecente, es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres; 
  • Indecente, es el ingente dinero destinado a sostener los partidos políticos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; (otra de Juan Palomo) 
  • Indecente, es que a un político/a no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural); 
  • Indecente, es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier; 
  • Indecente, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año; 
    Indecente, es que sus señorías cuando cesan en sus cargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; 
  • Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público; 
  • Indecente, es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos. 
  • Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas (sustantivo femenino que significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc., etc.,) mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.

¡INDECENTES!   ¡¡INDECENTES!!   ¡¡¡INDECENTES!!!

Y como muestra, un botón. Veamos un ejemplo simple y sencillo, para comparar a un político/a con un empleado/a o un jubilado/a.

Las cantidades expresadas son anuales y sin contar las dietas, con las que también podrían pegarse la vida padre. Tampoco se tienen en cuenta los numerosos casos en los que se tienen múltiples títulos y como no múltiples sueldos.

Top Ten de políticos españoles.

  1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros
  2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros
  3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros
  4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros
  5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
  6. Presidente País Vasco, Patxi Lopez 99.574 euros
  7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros
  8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros
  9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros
  10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros

Alcaldes mejor pagados del país

  1. Barcelona – Jordi Hereu 117.398 euros
  2. Madrid – Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
  3. Bilbao – Iñaki Azcuna 92.873 euros
  4. Zaragoza – Juan alberto Belloch 92.414 euros
  5. Valladolid – Francico Javier León de la Riva 91.000 euros
  6. Valencia – Ritá Barberá 90.296 euros
  7. Castellón – Alberto Fabra 88.000 euros
  8. Vitoria – Patxi Lazcoz 85570 euros
  9. Oviedo – Gabino de Lorenzo 84.588 euros
  10. Tenerife – Miguel Zerolo 84.445 euros
  11. San Seba stián – Odón Elorza 82.091 euros
  12. Huelva – Pedro Rodríguez 81014 euros
  13. Lleida – Ángel Ros 80..645 euros
  14. Málaga – Francisco de la Torre 77.678 euros
  15. Badajoz – Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros
  16. Santander – Iñigo de la Serna 72416 euros
  17. Alicante – Luis Diaz Alpieri 72.000 euros
  18. Murcia – Miguel Ángel Cámara 72.000 euros
  19. Ourense – Francisco Rodríguez 72.000 euros
  20. Almería – Luis R Rodríguez Comendador 71.005 euros
  21. Salamanca – Julián Lanzarote 70.872 euros
  22. Las Palmas – Jerónimo Saavedra 68.148 euros
  23. Cuenca – Francisco Javier Pulido 68.000 euros
  24. A Coruña – Javier Losada 66.942 euros
  25. Burgos – Juan Carlos Aparicio 66.942 euros
  26. Cádiz – Teofila Martínez 66.942 euros
  27. Guadalajara – Antonio Román 66.492 euros
  28. Ciudad Real – Rosa Romero 66.476 euros
  29. Granada – José Torres 65.977 euros
  30. Zamora – Rosa Baldeón 64.950 euros
  31. Sevilla – Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros
  32. Albacete – Manuel Pérez 63.434 euros
  33. Córdoba – Rosa Aguilar 63.260 euros
  34. León – Francisco Fernández 63.206 euros
  35. Lugo – José López Orozco 63.000 euros
  36. Palma de Mallorca – Aina Calvo 62.356 euros
  37. Pamplona – Yolanda Barcina 61.982 euros
  38. Girona – Anna Pagans 60.924 euros
  39. Segovia – Pedro Arahuetes 60. 824 euros
  40. Toledo – Emiliano García 60.389 euros
  41. Cáceres – María Carmen Heras 60.200 euros
  42. Pontevedra – Miguel Ángel Fernández 60.000 euros
  43. Soria – Carlos Martínez 60.000 euros
  44. Jaén – Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros
  45. Logroño – Tomás Santos 58.000 euros
  46. Ávila – Miguel Ángel García 58.000 euros
  47. Huesca – Fernando Elboj 48.688 euros
  48. Teruel – Miguel Ferrer 47.000 euros
  49. Palencia – Heliodoro Gallego 45.057 euros
  50. Tarragona – Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros

Presidentes de comunidades autónomas

  1. Barcelona – Celestino Corbacho 144.200 euros
  2. Lleida – Jaume Gilabert 108.220 euros
  3. Vizcaya – José Luis Bilbao 99.540 euros
  4. Girona – Enric Vilert 98.000 euros
  5. Palencia – Enrique Martín 97.339 euros
  6. Álava – Xabier Aguirre 92.596 euros
  7. Castellón – Carlos Fabra 92.400 euros
  8. Tarragona – Josep Poblet 92.000 euros
  9. Málaga – Salvador Pendón 89.000 euros
  10. Teruel – Antonio Arrufat 85.000 euros
  11. Ávila – Agustín González 83. 521 euros
  12. Toledo – José Manuel Tofiño 82.908 euros
  13. Gran Canaria – José Miguel Pérez 81.538 euros
  14. León – Isabel Carrasco 80.920 euros
  15. Almería – Juan Carlos Usero 79.660 euros
  16. Zaragoza – Javier Lambán 78.000 euros
  17. Valencia – Alfonso Rus 77.988 euros
  18. 18.. Pontevedra – Rafael Louzán 77.988 euros
  19. Coruña – Jesús Salvador Fernández 77.988 euros
  20. Salamanca – Isabel Jiménez 77. 591 euros
  21. Tenerife – Ricardo Melchior 76.968 euros
  22. Cádiz – Francisco González 76.000 euros
  23. Lanzarote – Manuela Armas 75.995 euros
  24. Ciudad Real – Nemesio De Lara 72.991 euros
  25. Segovia – Javier Santamaría 72.568 euros
  26. Ourense – José Luis Baltar 72.408 euros
  27. Alicante – José Joaquín Ripoll 72.061 euros
  28. Valladolid – Ramiro F. Ruiz 70.000 euros
  29. Fuerteventura – Mario Cabrera 69.566 euros
  30. Albacete – Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros
  31. Cáceres – Juan Andrés Tovar 68.236 euros
  32. Badajoz – Valentín Cortés 68.236 euros
  33. Cuenca – Juan Manuel Ávila 68.002 euros
  34. Mallorca – Francina Armengol 68.000 euros
  35. Huelva – Petronila Guerrero 67490 euros
  36. Ibiza – Xico Tarrés 66.000 euros
  37. Jaén – Felipe López 66.000 euros
  38. Soria – Efrén Martínez 63.639 euros
  39. Menorca – Joana Barceló 63.100 euros
  40. Granada – Antonio Martínez 62.493 euros
  41. Zamora – Fernando Martínez 61.734 euros
  42. Córdoba – Francisco Pulido 61.336 euros
  43. Burgos – Vicente Orden 59. 990 euros
  44. Guadalajara – María Antonia Pérez 59.336 euros
  45. Sevilla – Fernando Rodríguez 51.936 euro

 
Se agradece la máxima difusión a este escrito y/o enlace, para acabar de una vez con tantos mitos, embustes y demagogia por parte de los políticos, pero sobre todo para tenerlo en cuenta a la hora de votar.

Archivo de publicaciones